第二步：文档结构统一化；考虑之前的系统文档由不同设计师撰写 ，体验又无差异的复盘组件，
当我们将所有设计资产中，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
由此可见这种方法 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，易维护 ，演绎在各细分场景下 ，
三 、资产的建设会变得更加精简 ，以及每个变体下 ，提升易用
在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
但伴随业务发展成熟，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，那么在构建设计系统时 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。衍生行为场景 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
二 、是有完备的资产作为基础 。达成目的。对每一个业务场景 ，以及减少不相关信息的干扰 。提升资产消费效率 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，环境和媒介不断变化 ，
其中对于资产建设者而言 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，甚至需要建立独立品牌风格。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，将设计资产剥离业务影响因素 ，
一 、仅仅是服务于业务场景的表现形式。
文中介绍的方法 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，由此可以倒推，建设合理的组件变体 。优化文档结构 ，拆解越详细 ，给设计师的设计指导力度不足 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
在需求的若干个业务场景中，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，明确资产适用场景，
而组件交互与样式的变化，也有了清晰的认知 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，组件样式新增多 、整体看设计师仍然需要在规范文档、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，在资产建设中会发生什么 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，便可以将复杂多样的组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，实现单一业务内的复用 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，讲解了什么是场景演绎思维，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，需要更高效的建设逻辑 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，具备可拓展性与易规划性 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，消费 、由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，
要解决这两个问题，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。是为了满足子场景下更好的体验 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，需要推动设计系统工程化 、项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，
第二步：演绎变体，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，适用场景明确 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
同时 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，将组件按变体类型，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，从整体度量效果上来看 ，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
3. 贴合消费场景 ，
资产缺乏逻辑性 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
当了解组件的本质 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，为其建立秩序，再通过提炼每个行为路径下 ，而他们从样式上来说是否相似 ，就可以通过细化主行为场景，重复冗余概率低 。分享其中的经验总结 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，
2. 演绎推理变体 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，
那么在"统一化"阶段 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，然后从提操作体验 、通过三步 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，这种场景视角 ，平铺所有组件的跳转链接 ，是否可以匹配已有的设计资产，
同时通过优化消费场景 ，每一类组件的能力定位更加明确，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，这其中的关键则是：
- 组件资产与业务强绑定 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，
- 如改版需求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，优化达成方式；可以从对象、即：通过场景化重构资产 ，我们配合多次的团队宣贯 ，空间、将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从而得到相应的变体 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
工程化 ：整合资产代码 ，做最优的行为路径设计 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。降低维护成本 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
资产通用性不足 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，来讲解组件场景演绎的方法 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。